Сергей Михеев

Получается, чтобы зарабатывать больше, женщина должна перестать быть женщиной
11 октября 2023 Я

Я знаю, Вы подробно разбирали доклад Росстата о том, что производительность труда в России в прошлом году упала из-за санкций. Минэкономразвития приводило свои доводы, что причиной стали санкции, особенно потому, что пострадал российский экспорт и т.д. Тут другая причина, почему недоплачивают женщинам. Была вручена премия памяти Нобеля по экономике (также называют Нобелевской премией по экономике): ее получила женщина, которая объяснила, почему женщинам недоплачивают.

Сергей Михеев: Гениально!

Клаудия Голдин пришла к выводу, что женщинам в среднем по-прежнему платят меньше – это первый факт.

Сергей Михеев: Уже потрясающе.

Меньше, чем выполняющим ту же работу мужчинам. Второй факт: она связывает это с тем, что женщины вынуждены тратить на детей и дом больше времени и сил, чем это делают мужчины. Поэтому женщинам недоплачивают.

Сергей Михеев: А Вы говорите, что нет женщин-ученых! Вот Вам – женщина-ученый!

И ей заплатили за это большую сумму. Я посмотрел номинации, награждения, кому что вручили. По ощущениям, Нобелевская премия стала совсем политизированная – с одной стороны. С другой стороны: что касается премии памяти Нобеля по экономике, это как из серии «британские ученые доказали». То есть никаких прикладных знаний для дальнейшего развития это исследование не принесло – была просто банальность. «Женщинам меньше платят, потому что они женщины и больше сидят с детьми». Больше никаких выводов: ни «что делать дальше», ни равенства в зарплатах, о чем говорят не один десяток лет.

Сергей Михеев: Что это политизированные вещи – это совершенно точно. Это просто дань моде: «женщине надо дать за исследование положения женщин». Чтобы понять, что здесь нет никакой науки, не надо быть большим специалистом. Во-первых, это показывает, насколько политическая установка для Запада играет очень серьезную роль во всех сферах жизни (а они нам рассказывали, что это только у нас). А во-вторых, Нобелевская премия превратилась в «помойку». Насколько я помню, когда Нобель учреждал эту премию, он завещал ее давать молодым ученым, которые достигли видимых успехов, для того, чтобы они могли дальше развиваться. Про это очень быстро забыли. И премия разрасталась с точки зрения номинаций и т.д.

Что касается западной гуманитарной науки, которая в 1990-е и 2000-е годы активно вторгалась в нашу среду, я не раз читал книги «модных» европейских или американских экспертов и философов. Что касается современности – это или поверхностная подделка, или огромное многостраничное исследование, в конце которого вывод: «Елка зимой и летом одним цветом». То есть бесконечные очень сложные построения, заковыристые формулировки, закрученный язык, который не сразу поймешь, а в конце простейший вывод. Чего здесь больше: фальсификации или своего собственного заблуждения? Я затрудняюсь сказать. Надо знать конкретных людей. Но такое свойство западной гуманитарной науки прослеживается уже довольно долгое время. С первой половины XX века у них появилось целое течение как бы философов и теоретиков, которые совершенно простые вещи описывают жутко сложным языком (читаешь – и тебе смешно).

Что касается разницы в оплате мужского и женского труда: я не знаю, что там надо было доказывать. По-моему, статистика все эти вещи…

Там очень сильный вывод, постулат данного исследования: путь женщин к достойной оплате труда в отказе от деторождения. Сначала карьера, а когда будешь на одном уровне с мужчиной, тогда можно про детей подумать. В этом случае получится, что женщина будет меньше времени уделять детям в дальнейшем, как сейчас поступают мужчины.

Сергей Михеев: А ларчик просто открывался! И после этого рассказывается, что тут нет политической установки. Еще как есть! «Не надо рожать детей!» А из этого следует, что гомосексуализм – это нормально. Если не надо рожать детей, то любые эксперименты в этом плане – нормально, трансгендеры – тоже хорошо, разные иные псевдонаучные изыскания – здорово. А кто будет рожать? «Можно, чтобы никто не рожал. Или завезем как можно больше мигрантов – пусть они рожают».

Это самоубийство, которое стало мейнстримом, основной мыслью на Западе и которое они всем остальным транслируют, стало причиной того, что эта дама получила Нобелевскую премию. То есть, чтобы зарабатывать больше, женщина должна перестать быть женщиной. «Вот и хорошо! Получите за это Нобелевскую премию! Молодец!» Всё абсолютно очевидно. Нам такие теории совсем не нужны. Получается, что надо отказаться от уникальной, Богом данной возможности рожать детей ради денег. Надо продать всех ради денег! И это объявляется сверхпрогрессивным открытием, за которое дают Нобелевскую премию.

Есть еще одна объективная вещь: разница в оплате одного и того же труда между мужчиной и женщиной в нашей стране практически давным-давно ликвидирована. Вопрос только в доступности: возьмут на эту работу женщину или не возьмут. Это первое. Второе: нам в наследство от СССР досталась очень мощная система социального обеспечения. Это ясли, детские сады, школы с группой продленного дня, бесплатное или относительно недорогое воспитание и образование – то, чего на Западе нет и никогда не было. Там это либо очень дорого стоит (только для избранных), либо этого нет в принципе. Действительно, это порождает ситуацию, когда женщина должна будет выбирать между этим и тем. Вместо того, чтобы сделать вывод, что необходимо развивать социальную инфраструктуру, которая поможет женщине воспитывать детей и иметь при этом возможность работать или как-то еще самореализовываться, они говорят: «Не надо рожать». Нобелевская премия в таком виде себя полностью дискредитировала.

Сергей Михеев

Надо бороться за психическое здоровье будущего поколения, начиная с игрушек
23 января 2024

Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА) определило, что Россия должна выплатить обязательный взнос за 2024 год - $1 335 860. Ранее сообщалось, что Россия пока не выплатила ВАДА взнос за 2023 год на сумму $1,267 млн. Получается, больше $2,5 млн мы задолжали этой «замечательной», «независимой» организации, штаб-квартира которой находится в Канаде. Мы пока никак не ответили, но ранее Министерство спорта говорило, что «мы готовы выплатить ВАДА взнос в случае определения формулы финансирования». Смысл в том, что с России требуют сумму как с члена Совета Европы, из которой Россия вышла в марте 2022 года. Я думаю, речь идет не только про Совет Европы, а в отношении к российским спортсменам. С ВАДА скандалы и начинались. Надо платить или нет?

Сергей Михеев: Как по мне, то нет. Я считаю, что тот факт, что мы долго терпели унижения и продолжали им платить, их разбаловал. Как рецидив, когда людям не даёте ответ, то они начинают садиться вам на шею. Что и произошло в отношениях между Россией и Западом после распада Советского Союза. Если ВАДА хочет деньги, значит, должна идти на выполнение наших условий и учитывать наши интересы. Это моя личная позиция. Не знаю, как поступит Российское государство. Надеюсь, что мы сделали выводы из всего того, что с нами произошло за последние два года.

Вся риторика, в том числе от МОК, под чьим патронатом находится ВАДА, не оставляет нам никаких шансов, чтобы продолжать сотрудничать. Смысл должен быть такой - вы снимаете все нелегитимные ограничения, а мы думаем: платить или нет.

Сергей Михеев: Да. Я бы разобрал все их претензии и скандалы, и плюс «олимпийская» история. То давление, которое на нас оказывается, неприемлемо, а ещё люди набираются наглости требовать деньги! Признаю, что иногда нужна тонкая дипломатия, а иногда надо «бить в нос» - не тем, кого подставляют, а тем, кто принимает эти решения.

Переходим к теме про детские игрушки. В «Известиях» статья о том, что Роскачество разработало ГОСТ для проведения психолого-педагогической экспертизы детских игрушек и определило критерии для детских товаров, которые могут причинить вред здоровью и развитию детей. Игрушки не должны быть ужасающими, пугающими, пропагандирующими насилие, содержать непристойные сцены, в том числе половые отношения между людьми. Не в первый раз эта история возникает, но до сих пор жестких критериев, когда игрушка непригодна для детей, не выработано.

Сергей Михеев: Я считаю, что это неприемлемо. Мне это непонятно с материальной точки зрения. Я не вижу денежного лобби, которое могло бы это поддерживать. Это чисто идеологическая история: все игрушки такого свойства импортные, мы их не производим. На них здесь зарабатывают только перекупщики или те, кто занимается перепродажей - торговые сети, оптовые фирмы. Предположить, что эти люди имеют такое влияние, чтобы могли повлиять на принятие политических решений, - я думаю, что в данном случае нет. А есть идеология вхождения в глобализированный мир, где принято детей пичкать игрушками, изображающими вампиров, чудовищ, убийц, серийных маньяков. Это западная масскультура, и мы якобы «должны быть в этом русле».

Такое впечатление, что у нас вроде бы на одном уровне идёт СВО, переосмысление своего места в мире, а на другом уровне ничего не меняется. Мы должны с точки зрения своих цивилизационных основ выработать понятные критерии воспитания детей. Игрушки: 1. должны быть безопасными, из качественных материалов, красителей и т.д.; 2. не должны быть злыми, пропагандировать насилие, извращение, склонять детей в нездоровое психическое состояние; 3. должны быть патриотичными и не должны пропагандировать чужие политические концепты (с изображением символики стран НАТО и пр.). Одно время у нас были милитаризированные игрушки, всевозможные модели с символикой стран НАТО. С этим можно ещё спорить, говорить о коллекционерах.

Но когда детская продукция была заполнена изображениями черепов, костей, скелетов, вампиров, гробов, символикой смерти, потустороннего мира, и говорили, что «это такая мода», - нет, это не мода, а реальное и продуманное воздействие на формирование психики и предпочтений подрастающего поколения! Ещё недавно рюкзаки, детская одежда, учебные принадлежности, игрушки были заполнены символикой смерти. Говорили: «У вас отсталые взгляды, на детей это не действует». Это действует на детей, как и подобного рода мультипликационные фильмы, детские фильмы! Я считаю, что надо бороться за психическое здоровье будущего поколения и начинать с игрушек.

Почему такие очевидные вещи не доходили до наших законодателей в предыдущие годы, для меня остаётся секретом.

Вам возразят, что, например, Хэллоуин, когда надеваются черепа и т.д., сколько столетий отмечают, - это «нормальный праздник».

Сергей Михеев: Нормального ничего не вижу. Могу привести статистику массовых убийств в США, подростковой преступности, роста огромного количества извращений.

Это же напрямую не связано с Хэллоуином.

Сергей Михеев: Напрямую связано. Это культ зла. Если вам с детства внушается, что культ зла – это нормально, приемлемо; если с детства вам показывали серийных убийц, вампиров, оборотней, чудовищ как хороших персонажей, которым надо подражать, то, когда вы вырастаете и начинаете делать выбор, у вас снижен барьер перед совершением преступления. Я думаю, что честные психологи, детские психиатры это понимают и вам докажут. А тот, кто манипулирует, говорит, что «ничего страшного».

Посмотрите на уровень преступности в Америке! Вы хотите, чтобы здесь было так же? Я нет. Откуда пришла традиция травли и школьных расстрелов? Оттуда. Это же не пришло к нам из Китая, Индии или ЮАР. Это пришло из Америки. Американские политики ради достижения своих сомнительных внутриполитических целей считают нормальным развязывать войны и убивать сотни тысяч людей в других странах мира. Вы считаете, что это не связано с тем, как их воспитывали в детстве? Я считаю, что связано. Эти вещи взаимосвязаны: когда формируются понятия о добре и зле, то закладываются правильные или неправильные понятия об этом, и в дальнейшем это действует на то, что человек будет считать добром и злом в своей взрослой жизни.

Сергей Михеев

Это прямой путь к сумасшествию

Британская газета Daily Mail пишет о современных семьях в Великобритании. Герой статьи выступает как трансгендерный мужчина после того, как его жена стала трансгендерной женщиной. У пары есть дочь-трансгендер, которая живет в «четырехсторонних открытых отношениях» со своими любовниками-трансгендерами. Запутался, пока читал. Это пример того, что они настолько переплелись, поменяли пол, и теперь у них непонятные «клубки». Автор статьи приводит этот пример и говорит: «Куда мы идём, куда движемся?» Друг другу поменяли пол, друг с дружкой живут, и непонятно, что из этого получается. Другой пример из США, где тоже продвигается всё «самое светлое и лучшее». В Пенсильвании открыт первый в США «Клуб сатаны после школы». Рекламное объявление гласит, что клуб для детей от 5 до 12 лет обещает массу веселья и «учиться у сатаны». Родители подали в суд с требованием закрыть клуб, но окружной судья вынес решение в пользу сатанистов на основании Первой поправки к Конституции США о свободе вероисповедания.

Сергей Михеев: Вы говорите, куда они движутся. Как куда? Это у Вас «тоталитарное, имперское, ордынское сознание». Вы «тёмные», как и я.

Может быть на какие-то курсы пойти?

Сергей Михеев: Люди идут к свободе!

Мне объясняли в детстве, что свобода и распущенность – разные вещи.

Сергей Михеев: Правильно Вам объясняли. Но «британские ученые доказали» и самые последние исследования в области прогресса показали, что это не так. Надо быть непонятно кем – ни мужчиной, ни женщиной, ни человеком, ни животным; забыть все комплексы, какие только есть. Надо все измазать грязью вокруг и говорить, что это «инсталляция». Надо говорить, что вы «движетесь к свободе», что вы «прогрессивно мыслящий свободный человек». А своих детей напичкать таблетками, накачать наркотиками, научить их быть дурачками. Это и есть «свобода». А нам с Вами, людям «темным, непродвинутым, ненормальным», этого не понять. Это «другой уровень свободы»! На мой взгляд, это прямой путь к сумасшествию – не какая-то фигура речи, а реальная психиатрия, которую внедряют как норму, чтобы свести с ума огромное количество людей и желательно начать с детей. Поэтому с пяти лет -«добро пожаловать к сатане».

Не буду включать религиозный аспект, но почитайте «Откровение» Иоанна Богослова. Все говорят слово «апокалипсис», но никто не читал «Откровение». Вы увидите очевидное пересечение того, что происходит сейчас, с теми текстами, которые написаны 2000 лет назад. Хорошо, этому вы не верите, но из людей делают сумасшедших и животных! Это нормально? И это объявляется «прогрессом, широтой взглядов, свободой мышления». Те, кто это насаждает, то ли сами давно ненормальные люди, то ли они умышленно огромное количество людей вводят в состояние неадекватности. Для чего? Если религиозный фактор полностью убрать, то не очень понятно, для чего. А если его учитывать, тогда понятно, - чтобы людей превратить в животных, лишить их образа человеческого, который является образом Божиим.

Можно сколько угодно говорить, что «это всё для непродвинутых людей». Ничего подобного! Теперь «прогресс» – вот что для тёмных, забитых людей, с заштампованным сознанием! Потому что прогрессом объявляются все более дикие вещи. С этим нам не по пути.

Не по пути. Британцам нужно задуматься. У меня в голове не сложилось: есть пара, оба сменили пол, взяли себе детей, которые тоже сменили пол, и они вчетвером предаются «трансгендерным утехам». Может быть вывести их на площадь, чтобы они рассказали в чем ценность этой истории?

Сергей Михеев: Это полная потеря человеческого образа, и она объявляется «свободой мысли». Я уж не говорю о том, что всё это связано с физиологическим изуродованием самого себя. Почитайте любую классику психиатрии и увидите, что ощущение себя чем-то другим является очевидным признаком тяжёлого психиатрического расстройства. «Я родился таким-то, а на самом деле я не такой» - любой психиатр скажет, что это тяжёлое психиатрическое расстройство.

Они теперь могут поменять и основы психиатрии. Я читал(не помню, в какой стране), что специально при каком-то видном институте ввели в комиссию по психиатрии ученого трансгендера, чтобы он правил тексты и те постулаты психиатрии, которые выдвинуты Фрейдом.

Сергей Михеев: Представляете, насколько это фальсификация! Даже Фрейд (который к концу жизни сошел с ума) был бы шокирован увиденным! Он бы сам примкнул к традиционалистам, посмотрев на такое! И в такую дикость они нас всех зовут!

Мы туда не идем.

Автор : Сергей Михеев

21 марта 2024

Если в голове у вас чужая культура, то туда будет тянуть всё время

Рособрнадзор подтвердил информацию о том, что школьники смогут использовать в качестве примера-аргумента сюжеты из компьютерных игр, манги и аниме в ЕГЭ по «русскому языку» в 2024 году. Понятно, когда ты ссылаешься на классиков или на опыт дедушки, который воевал в Великую Отечественную войну. А ссылаться на свои ощущения, воспоминания от просмотра анимешных персонажей, или как я уничтожал монстров, играя в видеоигру, - мне не совсем понятно. На сайте Федерального института педагогических изменений такое новаторство есть. На Ваш взгляд, какое аниме можно написать в сочинении по «русскому языку» на ЕГЭ?

Сергей Михеев: К вопросу о двойных стандартах. Вроде бы говорим правильные слова, что «Надо что-то менять, Россия - цивилизация», «Давайте поддерживать российскую культуру, традиционные ценности, создадим гармоническую личность». А дела какие? Насколько они соответствуют этим декларациям? Говорят: «Мы тоже за традиционные ценности, за цивилизационную идентичность. Вот поэтому аниме». То ли это непонимание, то ли саботаж, то ли откровенное издевательство - трудно сказать! Что значит можно ссылаться на аниме и компьютерные игры, если это зарубежная продукция? Это означает, что можно не читать книги. Зачем их читать, если даже в сочинении по «русскому языку» можно ссылаться на японский мультик? Зачем читать книги, если мне достаточно поиграть в видеоигру? Стимулов для чтения становится еще меньше, в том числе для чтения русской классики.

Это к вопросу о «гармонической личности». Недавно поручение президента было сформировать образовательную программу, которая будет способствовать созданию гармонической личности. Аниме, компьютерные игры, видимо, расцениваются как гармоническая личность! Первое: нет стимула что-то читать, потому что без этого можно обойтись. Второе: вы всё рассказываете человеку про российскую культуру, а ориентируете его на не самые лучшие образцы зарубежной культуры. Что такое аниме? Например, есть порнографические аниме.

Я не в курсе.

Сергей Михеев: Я видел в Интернете всевозможные рекламы. Чего там только нет - зверские вещи под видом мультфильмов! В Афганистане были мины-ловушки в виде детских игрушек, внутри заряд, который отрывает вам руки и ноги. Такой продукции сейчас огромное количество в мире под видом мультфильмов. Дети, принимая мультипликационную форму, не отсекают ее саморазрушительное содержание. А про компьютерные игры, где отрывают головы, выпускают внутренности, отрубают руки и ноги, Вы слышали?

Про это слышал.

Сергей Михеев: На такие игры тоже можно ссылаться? Такое впечатление, что президент заявляет одно, а внизу отвечают: «Говори, говори! Мы всё равно своё будем пропихивать, иностранные помои проталкивать, а ты пиши свои указы, послания сочиняй. А мы здесь будем с детишками работать и воспитывать, как мы считаем нужным». У меня возникает такое впечатление. Представьте себе, когда мы учились в советской школе, я бы начал в сочинении ссылаться на мультфильм «Ну, погоди»? Это было бы странно, мягко говоря. Тогда перечислите список, на какие аниме и компьютерные игры можно ссылаться, а на какие нельзя.

Море продукции, причем большая часть сомнительная с точки зрения морали, нравственности, этики, с точки зрения сохранения культурного наследия и подъема образовательного и культурного уровня. Я с утра до вечера играю в «стрелялки», и этого получается достаточно, чтобы писать сочинения по «русскому языку»? Зачем мне Достоевский и Толстой? Я вполне образованный человек: написал сочинение, как видел в игре, где отрывается голова. Запятые правильно расставил -молодец, свободен. Всё-таки пора от правильных слов переходить к правильным смыслам!

При обосновании своей точки зрения экзаменуемый может приводить следующие примеры-аргументы: из жизненного опыта экзаменуемого (традиционный опыт своего или чужого народа, точка зрения близкого или авторитетного человека и т.д.), из читательского опыта экзаменуемого (произведение художественной, научно-популярной литературы и т.д.), из историко-культурного опыта (музыка, архитектура, театр, радио или телепередача и т.д.). Молодое поколение не согласно с тем, что нельзя в итоговом выпускном сочинении по «русскому языку» ссылаться на аниме, комиксы и видеоигры. Человек пишет: «Три года назад сдавал ЕГЭ и привел в пример Boruto [манга; это японские комиксы]. Привел в пример в контексте конфликта отцов и детей, и мне зачли максимальный балл по сочинению». То же самое пишут про компьютерные игры, что есть серьезные игры по известным мировым произведениям. Может быть старое поколение уже отстало? Аниме – это наш смысл жизни?

Сергей Михеев: Когда я был молодым, мне тоже всё не нравилось. Потом понял, что всё, чему учило старшее поколение, было правильным. Всё приходит с возрастом, на то она и мудрость. Одна из проблем современной цивилизации состоит в том, что она заигрывает с молодежью как с потенциальным потребителем. Поэтому отсутствие жизненной мудрости превозносится как якобы прогрессивность мышления, потому что людей без мудрости в голове легче сделать квалифицированными потребителями и ими легче манипулировать. Так как традиционное общество системно разрушается, как и религиозное, то одно из главных ваших преимуществ - это молодость. «Вот молодость», «Вот молодые считают». А на основании чего? У них достаточно личного, профессионального опыта? Нет, недостаточно. На основании того, что им так нравится, им так удобнее.

Современная массовая культура, для которой они и являются главным потребителем и главным объектом одурачивания, так им и преподнесла эти вещи. Например, Украина: там подросло поколение, уверенное, что Бандера был героем. Им старшее поколение говорит: «Вы что? Мы вместе воевали! У нас история». Но нет: «молодежь так считает». Мало ли, что считает молодежь? Вопрос в том, что полезно, а что нет; что будет работать, а что не будет; что хорошо, а что плохо. Это первое.

Второе: напишите список игр, комиксов, мультфильмов, на которые можно ссылаться. Третье: конфликт отцов и детей. «На Тургенева ссылаться не надо: достаточно посмотреть мультфильм». Тогда какого гражданина вы хотите воспитать? Вы думаете, что гражданин России может быть суверенным, если он будет полностью погружен в иностранные мультфильмы и «стрелялки»? Тогда зачем разговоры про суверенитет, национальную культуру, необходимость ее сбережения, про цивилизацию?

Если у вас в голове будут манги, то вы не будете суверенным гражданином России: вам всё время будет хотеться туда, откуда манги! Это и есть «борьба за умы»! Это можно не понимать или от недостатка квалификации, или от молодости. Молодому поколению на Украине внушили, что они нерусские, что русские - это плохо, а европейцы - это хорошо. Вот мы теперь и проливаем кровь! Учитель и родитель создают гражданина, и, что у него в голове будет заложено, на каких примерах его будут воспитывать, такое «духовное подданство» он и будет иметь. Если вы ребенка воспитали на иностранных культурных ценностях, то он никогда не будет патриотом России: ему будет всё это чуждо, он не понимает, для чего и куда это. Его всё время будет тянуть туда; ему будет хотеться, чтобы здесь было, как там. А если вы говорите, что «там наши враги», то он не понимает - у него культурный разрыв. «Как же они наши враги, если я всё детство вырос на них? Они не могут быть врагами. Значит, враги те, кто говорят мне, что они враги».

Борьба за реальный суверенитет начинается с воспитания маленького ребенка. Если в голове у вас чужая культура, то вас туда будет тянуть всё время. Вам оттуда будут диктовать, что делать, как жить. Поэтому американцы огромное количество средств и усилий вложили и продолжают вкладывать в раскрутку своей массовой культуры как мировой. Китайцы в какой-то момент это осознали и стали вкладывать деньги в популяризацию китайской культуры. Они уже поняли, а мы всё пытаемся современничать, интересничать и быть похожими на них. Это путь в никуда, к проигрышу. В итоге поле боя выиграете, а поле битвы в головах проиграете. Кровь, которая проливается сейчас на поле боя, будет бессмысленной.

Источник:: https://dzen.ru/a/ZfyeodSMfgUmqSlT

Сергей Михеев

Полный запрет электросамокатов
16 июля 2024

Спикер Госдумы Вячеслав Володин запустил опрос в своем Telegram-канале о полном запрете передвижения на электросамокатах по улицам. Он написал, что в Госдуме в первом чтении прошел законопроект о штрафах для электросамокатчиков. В то же время поступают предложения о полном запрете использования такого транспорта на улицах. Володин спрашивает: «Как вы считаете, нужна ли такая мера? Да, нет или всё равно». Вопрос так поставлен, что непонятно, нужны штрафы или полный запрет. 66% говорят, что нужно (будем считать, что запретить), 30% - нет, 4% не определились. Судя по результатам опроса, большинство за то, чтобы запретить, но ведь вряд ли запретят. Сергей Александрович, Ваше мнение?

Сергей Михеев: Тогда зачем спикеру Государственной Думы проводить такие опросы, если вряд ли запретят? А ответ был предсказуем. Дети, пожилые люди, женщины и т.д. перестали чувствовать себя в безопасности на тротуарах. Это реальность. Я не буду сейчас даже говорить про статистику несчастных случаев, в том числе со смертельным исходом. Не понимаю, почему пешеходы в наших больших городах, где и так очень непростая ситуация, должны перестать себя чувствовать в безопасности ради того, чтобы кому-то (явно меньшинству) было удобно, а кто-то еще зарабатывал на этом деньги? Я думаю, что большинство, конечно, против.

Можете статистически посмотреть, сколько на тротуаре пешеходов и сколько самокатчиков. Вы увидите, что все пешеходы, скорее всего, будут против; самокатчиков гораздо меньше, и они будут за. Полный запрет произошел, например, в таком небезызвестном городе, как Париж, потому что они ничего не смогли с этим сделать. Поэтому как один из вариантов - почему бы и нет?

Я не являюсь ярым противником всего нового, в том числе самокатов. Но в реальных условиях, скорее всего, урегулировать эти вещи будет сложно. Если бы были дорожки, но их, скорее всего, не будет.

Но опять вопрос, за счет чего дорожки? За счет части тротуара, проезжей части? Везде какие-то вопросы возникают.

Сергей Михеев: Да. Плюс деньги, плюс проблемы. Могут сказать: «Почему Вас так раздражают самокаты? Неужели Вы против всего нового?» Нет, я не против всего нового. Я хочу, чтобы был порядок и безопасность для людей. Если вы, пользователи самокатов, не можете соблюдать правила, значит, придется регулировать или запрещать. Почему для автомобилей создана проезжая часть? Чтобы они не давили людей на тротуаре. А почему для пешеходов создана пешеходная часть и нельзя выходить на проезжую? Чтобы они не попадали под колеса. А сейчас с самокатами получилось так, что эти люди что хотят, то и делают: хотят - едут по проезжей части, создавая проблемы для автомобилей; хотят - едут по тротуарам, создавая опасность для пешеходов. Это неправильно, поймите! Особенно в условиях очень плотного заселения больших городов, мегаполисов. Но так не должно быть, это ненормально.

Зачем всё превращать в бардак просто потому, что кто-то на этом неплохо зарабатывает? А на этом кто-то и правда неплохо зарабатывает. И это одна из главных причин того, почему все это развивается. Если говорить о Москве, сказать, что без самокатов общественный транспорт не справляется с нагрузкой, было бы обманом, мягко говоря. Поэтому в первую очередь это модная штука, на которой кто-то зарабатывает деньги. Тогда или поставьте это жестко в рамки (что, скорее всего, не получится), или люди будут считать, что надо всё запретить.

Сергей Михеев

Хищение более 13 млрд рублей и гибкие люди
26 октября 2024

В новостях было сообщение о том, что бывший генеральный директор ООО «Пластик лоджик», дочерней компании «Роснано», которая разрабатывала первый российский гибкий планшет, задержан по подозрению в хищении более 13 млрд рублей. Представляете? Это даже и не золотой, и не платиновый должен был быть планшет, а гибкий за 13 млрд рублей. Я так понимаю, не только по планшету там всё шло. Вспомнил, как спикер Госдумы Вячеслав Володин спросил: «А где Чубайс? Не экстрадировать ли нам его обратно в Россию?» Как раз в это время в Госдуме шло обсуждение, что у нас с электроэнергетикой, почему провалы на юге. Спикер Госдумы раскритиковал реформу электроэнергетики в России, которую проводил Чубайс, «великий реформатор», но не только там наследил. По словам Володина, «частники» лишь «карманы себе набили и недвижимость за рубежом», после чего «всё это потеряли и пыль глотают до сих пор». Не заметил, чтобы господин Чубайс где-то глотал пыль, но его фамилия вновь вернулась, в том числе с похищенными 13 млрд на гибкие планшеты.

Сергей Михеев: Гибких планшетов нет, но люди какие гибкие (смеется)! Давайте немного «потопчемся» на Анатолии Борисовиче Чубайсе. Сколько было когда-то сказано про него хвалебных слов: «умница, продвинутый гениальный менеджер, человечище космического масштаба»! Помню, он давал интервью и говорил: «Я не реформировал экономику - я разрушал коммунизм». Хорошо, ты разрушил коммунизм (хотя до коммунизма мы все-таки не дожили, и деньги в Советском Союзе никто не отменял), но ты разрушил его ради чего? Чтобы воровать деньги?

Официально: повысить эффективность. Государство - это неэффективный собственник, а несколько частников на государственном бывшем кормлении - это эффективный собственник.

Сергей Михеев: Вот пример «эффективного собственника»: эффективно украли 13 млрд рублей! Это была эпоха мошенников, дутых авторитетов, которые, в лучшем случае, авантюристы, а в худшем - воры, ненавидящие Россию! Вот диагноз всем этим «гениальным, сверхгибким суперменеджерам», из-за которых мы имеем сейчас огромное количество проблем с производством. Это они обосновали идеологически и организовали уничтожение огромного количества производственных предприятий в России, рассказывая про то, что «эти предприятия неэффективны», а сейчас они создадут «эффективные». Создали!

Три составные части чубайсизма.

«Гайдаризма-чубайсизма».

Сергей Михеев: Да. Что «гениального» сделал Чубайс? Первое: ваучеры. Это грандиознейшая афера по обману всего населения государства! Второе: реформа российской энергетики. В чем она заключалась? Они взяли и единую систему попилили на огромное количество частных компаний, которые продали за деньги. Стала от этого энергетика эффективнее? На мой взгляд, нет. Специалисты могут сказать что-то другое, Вы упомянули вопросы о новой генерации в энергосистеме юга России. Но стал от этого кто-то богаче? Да, в первую очередь: люди, которые тусовались вокруг этой реформы, вокруг Чубайса и которых Чубайс рекомендовал наверх. Третье: «Роснано». В этом смысле «гениальность» Чубайса состоит в том, что он одним из первых в России просек высокие технологии, прогресс и все остальное. Чубайс понял, что «здесь можно своровать денег, здесь можно выдавать желаемое за действительное, а здесь можно пудрить мозги разными презентациями по ходу дела воровать деньги». Вот три основные, «сияющие» вершины деятельности этого «замечательного суперменеджера», который теперь пишет статьи и у которого есть огромная команда подражателей.

Сколько они защищали «Роснано»! У них была даже кампания «Руки прочь от «Роснано»!», «Не надо это очернять - мы впереди всего прогресса!», «Если не мы, то кто же?» Вот вам и весь «прогресс»! Чубайс за границей, его подельники воровали десятки миллиардов рублей гибкого планшета. Зачем нужен гибкий планшет?

Его так никто и не увидел.

Сергей Михеев: Вторая тема по поводу «научно-прогрессивно-цифрового» обмана. Появилось поле для кампанейщины. Используя модные слова и компьютерные картинки, можно обманывать людей, в том числе даже находящихся при должностях, и рассказывать им про «зияющие перспективы технического прогресса», а под это дело зарабатывать деньги. Это к вопросу о цифровизации. Под кампанейщину всегда появляются мошенники, очковтиратели, псевдоученые, псевдоконструкторы, псевдоинженеры, псевдоноваторы, псевдоизобретатели и псевдооткрыватели. Это сейчас одна из самых модных тем для того, чтобы друг другу пудрить мозги. Везде нейросети и искусственные интеллекты. Я к тому, что здесь не хватает трезвого взгляда на жизнь. Много красивых слов –«гибкие планшеты», «атомы с нейтронами» - а реально обман! «Цифра», «нейросеть», «интеллект», а на выходе человек украл 13 млрд!

Это только один...

Сергей Михеев: До чего же «гениальный менеджер» Чубайс и его «гибкие люди», которые украли больше половины экономики России под разговоры о том, что они всех нас ведут к «светлому будущему»! Как говорят американцы: «Ничего личного - только бизнес». В чем состоит бизнес? Чтобы половчее украсть! Одна из последних «замечательных» новаций Чубайса (а он гениальный мошенник) состоит в том, что он первым понял, что тема научно-технического прогресса, цифровой экономики, изобретений - это идеальная среда воровать деньги, пока никто ничего не понял, пока начальники свои «деревянные шестеренки» прокрутят, он уже раз - и был таков, гибким планшетом помахал всем из Шотландии и вывел деньги. Вор, на котором негде пробы ставить, а когда-то его «носили на руках» и ставили в пример.

Еще раз, три «монблана» деятельности Чубайса: 1. ваучерная приватизация - стопроцентное воровство, приведшее к краху больше половины экономики; 2. реформа энергетики, которая в итоге вылилась в ее расчленение и продажу своим людям; 3. «Роснано» - последняя «сияющая вершина», где даже и пощупать было нечего. Когда они заводы пилили на металлолом, там хотя бы было что пощупать, а «Роснано» – это корпорация абсолютной пустоты.

Нет, не абсолютной пустоты - были проекты. Сейчас Генпрокуратура и Минобрнауки судятся с компанией, являющейся одним из крупных производителей нанотрубок из графена. Всё это у нас было разработано, «Роснано» вложило еще при Чубайсе $60 млн в разработку, а потом основатели этой компании вывели ее за рубеж вместе с интеллектуальной собственностью и помахали ручкой: «Роснано», спасибо большое, мы будем работать и зарабатывать на Западе!»

Сергей Михеев: «Спасибо русским дурачкам за то, что предоставляете нам возможность вывозить из вашей страны всё, что можно только вывезти!» Вот вам все эти «гениальные менеджеры», «продвинутые люди». А как он морщил лобик, умный взгляд с прищуром смотрит, мол «вы тут все не понимаете будущего, а я понимаю». В итоге всё это не просто мошенничество, а глубинная искренняя ненависть к России, что «чем хуже для России, тем лучше». А мы что? Разве не благодаря нам всем это стало возможным? Вспоминаю ваучеризацию: «Вы все получите по машине «Волга» или по даче». И вот толпы людей, очереди на ночь, писали номерки на руках, как хотелось на халяву получить!

Это была не халява. Всю Россию разделили на части и оценили в 10 000 рублей.

Сергей Михеев: «Тебе сейчас дадут бумажку». Разве не мы регулярно позволяем себе садиться на уши этим людям? Своей головой думать неохота! А МММ и все остальное? Я помню, это пользовалось популярностью у думающей части публики, советской интеллигенции. Она в итоге и осталась ни с чем благодаря «святой вере в новое будущее», в рыночную экономику! Рыночная экономика их первых и проглотила. Я к вопросу Володина: «А где Чубайс?» Его и след простыл! Как же это произошло, что Анатолий Борисович безболезненно сбежал, будто его и не было? Наверное, не случайно. Это вопросы, которые имеют право на существование.

Брат Чубайса Игорь Борисович прокомментировал предложение Володина экстрадировать Анатолия Чубайса. Он сказал, что «мы же не в тоталитарном государстве живем», что «это нездравые мысли», «у нас сотни тысяч единомышленников за рубежом с российскими паспортами, так что не надо раскачивать».

Сергей Михеев: Единомышленников много, и паспорта есть у многих, но не каждый из них своровал 13 млрд рублей. Видите, защищают: «У нас же не тоталитарное государство - ошибся человек, с кем не бывает? Давайте войдем в его положение». Мы часто говорим: «Пересмотра приватизации быть не может». Не пойму, кого мы успокаиваем? Раньше считали, что мы так говорим для того, чтобы не отпугнуть иностранные инвестиции. Какие иностранные инвестиции вы всё еще боитесь отпугнуть? Европейские? Американские? Потому что многие вопросы требуют своего решения, хотя бы моральной оценки.

Еще из заочного ответа Игоря Чубайса Вячеславу Володину: «Сейчас критика энергетической реформы, проведенной моим братом в 2000-х годах, выглядит примитивно. Я не специалист по энергетической реформе - я занимаюсь россиеведением - но почему спустя многие годы вдруг выяснилось то, что всем было известно 20, 15, 10 и 5 лет назад? Мы сделали какое-то открытие, что там что-то не устраивает? Выглядит неразумно и очень примитивно».

Сергей Михеев: Все эти реформы были про одно - как распилить и продать своим людям. Больше ничего. Всем было наплевать на производство, науку и всё остальное. Но это для глупых. Кто поумнее, те понимали, что они разрушают потенциал России как государства. И мы сейчас опять столкнулись с проблемами, которые были тогда порождены. Я считаю, что для нашего руководства это серьезнейший повод задуматься о том, что делать и чего не делать, кому доверять и кому не доверять, с кем двигаться дальше и с кем не двигаться, и в том числе не позволять очаровывать себя ерундой - иллюзорными туманными проектами. Надо иметь очень чёткий, трезвый взгляд на вещи, и при этом национальные интересы России должны определять любое движение в экономике, политике, на поле боя и везде.

С другой стороны, Игорь Чубайс прав: мы, действительно, не в тоталитарном государстве. Следующий шаг – объявление Анатолия Чубайса в розыск по линии Интерпола. Призывы Володина, понятно, эмоциональные, но законодательную базу подведите - почему-то это не делалось (как правильно отмечает Игорь Чубайс) ни 20, ни 15, ни 10, ни 5 лет назад и не делается сейчас.

Сергей Михеев: Видимо, это коснется кого-то, кто еще при делах. Но это тоже жаль, потому что надо проявлять принципиальность, в том числе для того, чтобы доверие между государством и обществом было реальным, а не нарисованным.

По поводу Чубайса: «Вы много говорите, много осуждаете, а что на деле тогда делать с Чубайсом и его соратниками?»

Сергей Михеев: Вы мне предлагаете оформить себе командировку в Шотландию и там повязать Чубайса? Что я могу сделать кроме того, что я расставляю акценты?

Наверное, вопрос в том, что привлекать / не привлекать, или вовсе забыть про него: будут всплывать факты, но это уже прошедшее дело.

Сергей Михеев: Я сказал, что, на мой взгляд, пересмотр приватизации – это вполне актуальная вещь. Чубайс – это символ, а есть дела, которые он наделал.

Источник: https://dzen.ru/a/ZxvoxdS6x3QUrIwR

Сергей Михеев

Запрет электросамокатов
18 мая 2024

Радостная новость пришла из Санкт-Петербурга. Забрезжила надежда у питерских пешеходов, что они доберутся до места назначения без травм. Полиция города требует запретить электросамокаты на тротуарах, так как «безопасность нулевая, стопроцентная травмированность». Замначальника УГИБДД Игорь Никишин подчеркнул: «Основная задача, мы на этом настаиваем, - самокатов на тротуарах быть не должно. Это позиция главка. Они (СИМы) могут спокойно передвигаться по велодорожкам. Для нас важно не привлекать, а именно профилактировать». Я думаю, что многие - не только в Санкт-Петербурге, но и в Москве - обеими руками поддерживают мнение замначальника питерской полиции.

Сергей Михеев: Я согласен. Тротуар – это для пешеходов! Почему пешеходы - маленькие дети, мамочки с колясками, пенсионеры, инвалиды - должны чувствовать себя, как на проезжей части? Почему чьи-то коммерческие интересы выше, чем здоровье, безопасность и спокойствие граждан? И так проезжие части в городе занимают больше места, чем пешеходные тротуары! Почему на пешеходных тротуарах, во дворах, в зонах отдыха человек должен чувствовать себя не в безопасности? Мне кажется, это крайне неправильно. Я уж не говорю, что это ведёт и к травматизму, и к смертельным случаям.

Небольшая кучка людей на этом зарабатывает деньги; идеологов этих вещей (типа «так модно развивается городское пространство») тоже очень мало. Видимо, с ними аффилированы те, кто на этом зарабатывает деньги. Страдает основная масса граждан, потому что те, кто массово пользуются самокатами, - это молодые люди от 15 до 30 лет. Если они не готовы уважать чужую безопасность, то почему все остальные должны страдать? Это первое.

Второе: добавилась «армия» доставщиков на своих «таратайках», которые ничего не соблюдают, потому что кому-то это выгодно -кто-то зарабатывает. Зачем нам этот бардак? Выход простой: развитие велодорожек, что потребует определенных вложений, и надо жестко обязать этих людей двигаться по велодорожкам. Тогда всем будет хорошо. Иначе запрещать.

Потому что ввели какие-то санкции, а кто будет контролировать? Это очень сложно.

Предложение от слушателей: «Пусть дорожки для электросамокатов строят те, кто продают эти электросамокаты». Свежая фотография в соцсетях из Санкт-Петербурга - 6 человек на одном электросамокате. Предлагают придумать название самим. Было сообщение из Москвы, что первых 800 нарушителей на электросамокатах поймали. Прокатчики снижают скорость, если обнаруживают, что двое на электросамокате. Как обнаруживают, я не знаю. Париж полностью запретил, сказав, что «деньги деньгами, а здоровье наших граждан, наших пешеходов дороже». По этому пути, как я понял из Вашей речи, мы не пойдём.

Сергей Михеев: Если бы Вы меня спросили, то я бы запретил. Но учитывая, что кто-то решает таким образом свои проблемы (например, доехать до работы), то давайте хотя бы найдем компромиссный вариант.

Сообщение из Твери: «Мы тоже обеими руками за то, чтобы по тротуарам электрические, скоростные, тяжелые самокаты не катались». Следующий комментарий: «Из-за электросамокатов получим хилое поколение. Нужно больше ходить, а тут сел, кнопочку нажал, 100 рублей заплатил и домчался».

Сергей Михеев: Тоже правда. Или сидишь, или стоишь - гиподинамия сплошная. А где обязательных 10 000 шагов в день? Где здоровый образ жизни?

До 81 года хотим иметь продолжительность жизни. Для этого нужно больше двигаться, правильно питаться и слушать Сергея Александровича Михеева - он плохого не пожелает.

Кроме электросамокатов, еще наших слушателей раздражает торговля на улице без разрешения, мотоциклы с громкими глушителями, езда водителей по обочине. И главное, почему у нас в этой сфере ничего не делают, чтобы исправить ситуацию? Ваше отношение к перечисленному мною.

Сергей Михеев: Можно еще очень долго перечислять. В целом, раздражают люди, я так скажу. Признайтесь себе честно, что раздражают люди, причем все остальные люди, начиная от тех, кто к Вам близко, и заканчивая теми, кто совсем далеко и которых вы даже не видите. Как писал Александр Сергеевич Пушкин в «Евгении Онегине»: «Мы все глядим в Наполеоны». Мы – «единицы», а все остальные – «нули». Это вопросы риторические.

Конечно, плохо, когда ездят по обочине, торговля, громкие мотоциклы и т.д. Но что с этим можно сделать? Навести тотальный порядок никому еще не удавалось. Хотя мотоциклы меня тоже раздражают. Есть ограничения по шумности: спортивные мотоциклы им не соответствуют. Почему их продают и разрешают на них ездить по улицам городов, я не понимаю. Во-первых, это прямое нарушение закона. Во-вторых, особенно в крупных мегаполисах, где и так напряженная среда обитания, это вносит особое дискомфортное раздражение. Никто за этим не следит. Я много раз говорил: если во главе всего деньги, тогда человек, как ни странно, оказывается на обочине. Вроде бы это всё для людей, но на самом деле, когда во главе всего деньги, продавцам мотоциклов выгодно продавать такие мотоциклы, потому что есть люди, которые такие мотоциклы покупают. А на всё остальное им наплевать. Раз за это платят деньги, значит, всё хорошо! Но общественное благо не измеряется только деньгами. Если деньги есть главная идея, всё остальное начинает сыпаться, гнить и т.д. Нам от этого надо уйти. Нужно понять, что деньги – это инструмент. Если нет идей, идеалов, если нет понимания общественного блага и по этому поводу консенсуса, то сами деньги нас не спасут. «Давайте заработаем кучу денег, и наша жизнь станет замечательной». А вот и не станет! Потому что это во многих случаях поощряет эгоизм.

Просьба-пожелание нашей слушательницы из Иваново: «Почаще, хотя бы иногда, говорите о чистоте в России. Мы живем в городе…» и дальше многоточие. Я думаю, что чистота на улицах, в подъездах.

Сергей Михеев: Будет в душе чистота - будет и чистота вокруг вас. Если человек вокруг себя создает «мусорную» среду, есть большие основания полагать, что и в душе у него нечисто, и в голове у него полный бардак.

Чудо в Санкт-Петербурге.

Сергей Михеев: Запретили самокаты?

Полиция массово изымает электросамокаты, припаркованные с нарушением правил. Как сообщает РБК, на склад временного хранения забрали уже более 2000 таких транспортных средств. А в Москве появились знаки, которые запрещают езду на самокате. Фотографии выкладываются: одна из них на Тверской, ближе к Манежной площади, рядом с Георгиевским переулком, где находится Госдума.

Сергей Михеев: Я согласен: и без Ватикана, и без Папы Римского можно это причислить к чудесам, потому что казалось, что этого никогда не случится! Хотя посмотрим: может быть это обратимое чудо.

На самом деле есть проблема - мы про нее много говорили. Невозможно жить, особенно в большом мегаполисе, когда часть людей считает, что такой беспредел, если он приносит деньги, это нормально! Еще будет проблема с доставщиками, от которых огромные проблемы и на проезжей части, и на тротуарах. Но для того, чтобы мы сами себе не казались дикими, я скажу, что такой город, как Париж, запретил самокаты! Почему? Париж - столица мира с точки зрения моды, большой многомиллионный город, европейская столица – и запретили. Не справляются! Никакие не велодорожки, никакие не правила, никакие не номера - просто взяли и запретили! И не только Париж - есть другие города, в том числе и в Европе, и в Азии, которые запретили самокаты. Потому что невозможно - люди, которые ими пользуются, не хотят уважать других, а другие должны страдать. А чтобы всё это регулировать, никакой полиции не хватит, потому что вы у каждого столба сотрудника не поставите, и никто не будет этим заниматься.

Давайте посмотрим. Как прецедент, я считаю, что интересно. Поддерживаю.

Отвечаю на комментарии одного из наших слушателей, что я якобы «не хожу пешком по Москве». Я рекомендованные Сергеем Александровичем 10 000 шагов каждый день прохожу. Так что знаком с ситуацией и не раз уворачивался от электроскутеристов.

Сергей Михеев

Америка готовит нездоровое, неспособное воспроизводить себя поколение
21 декабря 2023

Трампу не удалось сделать Америку великой, а при Байдене обратная картина. Америка не только по экономике, но и по общечеловеческим мерилам сползает ниже и ниже. Против выступают республиканцы: Трамп, Рамасвами, Десантис. Интересную статистику опубликовали, я посмотрел картинку: «Спрос рождает предложение». Показано количество гендерных клиник для детей в Америке. С 2002 года количество этих клиник выросло в 15 000 раз. Если в 2002 году на карте США было несколько точек, то сейчас практически вся карта США и почему-то южная «подкова» усеяна гендерными клиниками для детей. Если их стало больше, значит, на это есть спрос; а если есть спрос, значит, кто-то это культивирует. Культивирует и в Европе. Возвращаюсь к заявлению Папы Римского, который разрешил католическим священникам благословлять однополые пары. При этом отмечается, что возможность давать благословение не означает одобрение Церковью однополых «браков» в целом. Выпущен новый документ, объясняющий радикальные изменения в политике Ватикана: он настаивает, что люди, ищущие Божьей любви и милости, не должны подвергаться исчерпывающему моральному анализу, чтобы их получить.

Сергей Михеев: Что касается США, это катастрофа. Сейчас закладывается основание для удара по здоровью нации в ближайшие 10-20 лет. Несчастные дети с «промытыми мозгами» принесут деньги в эти 15 000 клиник. Это, судя по всему, стало большим бизнесом.

Там не 15 000 клиник, а на 15 000% больше.

Сергей Михеев: Это тоже немало. Крутятся очень большие деньги, и фармакология поднимается со страшной силой. Они в будущем будут сильно изувечены и с точки зрения репродуктивной функции, и гормональных процессов в организме, и психически, потому что такие вещи просто так не проходят для психики человека. Америка готовит нездоровое, психопатизированное, неспособное воспроизводить себя поколение. Задумалась бы, что с ней делают. Ни о каком здоровом образе жизни речи не идёт, а речь идёт о росте наркомании. Она как начала бурно развиваться с эпохи хиппи, так до сих пор развивается, только перешла на жёсткие варианты отравления организма. Если начинали с «травы», то сейчас химия: даже не опиоиды, а зверская синтетика, сводящая людей в могилу, сводящая с ума.

Плюс, всевозможные гендерные изменения, зверские эксперименты над людьми. Что дальше? Удар по следующему поколению американцев.

По избирателям.

Сергей Михеев: По избирателям в том числе. Это настоящая катастрофа, и они её выдают за «прогрессивное мышление» и всех туда тянут! Какое основание доверять стране, которая это всё сделала государственной политикой? Никакого!